Grass hat was geschafft.
man darf jetzt gegen israel.
liebe anti-mainstreamfans man durfte immer gegen
die israelische poltik.
aber eins vergessen diese klugen Menschen.
Indien, Pakistan, da war doch mal was.
Da ging es um Atombomben.
Die wollten sich gegenseitig damit bewerfen.
In Kaschmir geschahen und geschehen sicherlich immer
noch die ungeheuerlichsten Verbrechen.
EGAL, es geht gegen Israel
warum?
weil alle anderen gut sind, nur dieses Land schlecht.
Komisch,
und keiner will ein Antisemit sein. Keiner. Ich hab noch nie einen gehört der gesagt hat.
Hört zu Leute, ich bin ein Antisemit. Alle wettern sie gegen Israel, können "diese" Geschichte nicht mehr hören, als hätten wir Deutsche ein Recht dazu, "diese" Geschichte nicht mehr zu hören,
Leute,
wir haben dieses Recht in den Gaskammern von Auschwitz
verloren
Ich glaub es hackt
-
hginsomnia
- Klio
- Beiträge: 590
- Registriert: 03.09.2009, 05:04
Re: Ich glaub es hackt
es fällt mir nicht leicht, darüber etwas zu sagen, aber man muss es eigentlich, wenn man denn ein verhältnis mit dem schreiben hat und denen, die geschrieben haben und plötzlich meinen, nicht nur geschrieben, sondern vor allem geschwiegen zu haben, was mir gerade bei grass' funktioneller autorität doch sehr suspekt ist
ich habe also grass' text gelesen. ein gedicht ist er nicht - schlimm genung, es als solches zu deklarieren -, ja, er ist nichtmal im entferntesten literarisch. ich sehe dort keinen antisemitismus, aber ich sehe etwas, was mindestens genau so schlimm ist, nämlich ein futterargument für antisemiten. grass beschwört diese herbei, wenn er sich selbst sein schweigen damit erklärt, jeder israelkritische ton werde mit antisemitismus gleichgesetzt. damit stellt er sich in die reihe einer üblen tradition. tatsächlich gibt es israelkritik ganz ohne diesen vorwurft schon seit jahren. es ärgert mich, dass nun provokateure wie broder diesem absurden argument stoff liefern und auf der anderen seite die sich selbst so nennende "schweigende mehrheit", bestehend aus den bräunlich gefärbten ideologen der republik, sich plötzlich wieder bestätigt sieht.
ob das nun alle sind, die gegen israel wettern - ich bezweifle das, aber präzision war ja nicht das anliegen ihrer berechtigten empörung. die geschichte müssen wir erzählen, um sie nicht zu verlieren. dort, wo grass' sein stilisiertes schweigen bricht, müssen auch wir zu sprechen anfangen. in diesem sinne stimme ich ihnen, herr baum, zu.
ich habe also grass' text gelesen. ein gedicht ist er nicht - schlimm genung, es als solches zu deklarieren -, ja, er ist nichtmal im entferntesten literarisch. ich sehe dort keinen antisemitismus, aber ich sehe etwas, was mindestens genau so schlimm ist, nämlich ein futterargument für antisemiten. grass beschwört diese herbei, wenn er sich selbst sein schweigen damit erklärt, jeder israelkritische ton werde mit antisemitismus gleichgesetzt. damit stellt er sich in die reihe einer üblen tradition. tatsächlich gibt es israelkritik ganz ohne diesen vorwurft schon seit jahren. es ärgert mich, dass nun provokateure wie broder diesem absurden argument stoff liefern und auf der anderen seite die sich selbst so nennende "schweigende mehrheit", bestehend aus den bräunlich gefärbten ideologen der republik, sich plötzlich wieder bestätigt sieht.
ob das nun alle sind, die gegen israel wettern - ich bezweifle das, aber präzision war ja nicht das anliegen ihrer berechtigten empörung. die geschichte müssen wir erzählen, um sie nicht zu verlieren. dort, wo grass' sein stilisiertes schweigen bricht, müssen auch wir zu sprechen anfangen. in diesem sinne stimme ich ihnen, herr baum, zu.
Re: Ich glaub es hackt
Den Antisemitismusvorwurf halte ich auch für Unsinn. Obwohl man sich
schon fragen muss, warum Grass ausgerechnet Israel als das Land aussucht
das von allen das böseste ist.
Denk nur an Nordkorea, was da für ein seltsamer Mensch regiert und
Atomwaffen hat, oder eben Pakistan und Indien, das war mal ein sehr ernster Konflikt
und ich glaube nicht dass der schon ausgestanden ist, aber darüber schweigt
Grass und das macht es seltsam, mal abgesehen davon dass sein Gedicht fast so mies ist wie dass dort oben...und es Hackt, habe ich mir von der Judith Holofernes geklaut (hab ich die Richtig geschrieben?)
schon fragen muss, warum Grass ausgerechnet Israel als das Land aussucht
das von allen das böseste ist.
Denk nur an Nordkorea, was da für ein seltsamer Mensch regiert und
Atomwaffen hat, oder eben Pakistan und Indien, das war mal ein sehr ernster Konflikt
und ich glaube nicht dass der schon ausgestanden ist, aber darüber schweigt
Grass und das macht es seltsam, mal abgesehen davon dass sein Gedicht fast so mies ist wie dass dort oben...und es Hackt, habe ich mir von der Judith Holofernes geklaut (hab ich die Richtig geschrieben?)
-
hginsomnia
- Klio
- Beiträge: 590
- Registriert: 03.09.2009, 05:04
Re: Ich glaub es hackt
ich fasse deinen text eh als replik auf und als solche ist sie, auch was den tonfall betrifft, wieder passend.
genau das ist der punkt: warum macht grass das, gerade bei seiner vergangenheit?
ich kann mir nicht anmaßen, darüber zu spekulieren, aber ich erwarte von einem schriftsteller seines ranges eine höhere sensibilität. hätte er sich in einem politischen diskurs mit mehreren stimmen zu wort gemeldet, hätte er seine aussagen soweit reduziert, dass ihnen ausschließlich die meinung, auch die isralischen atomwaffenarsenale sollten zeitgleich mit den iranischen unabhängig überprüft werden, zugeordnet werden könnte, so wäre mir weniger mulmig zu mute. das ganze aber als schreckliches (scheinbares) gedicht, sozusagen mit den mitteln der literatur zu postulieren, kann ich nur als beschämend empfinden.
und ja, ich meine frau holofernes hätten sie richtig geschrieben (übernehme aber keine gewähr) (das sprichwort "ich glaub, es hackt" ist natürlich viel älter).
DerBaum hat geschrieben:Obwohl man sich
schon fragen muss, warum Grass ausgerechnet Israel als das Land aussucht
das von allen das böseste ist.
genau das ist der punkt: warum macht grass das, gerade bei seiner vergangenheit?
ich kann mir nicht anmaßen, darüber zu spekulieren, aber ich erwarte von einem schriftsteller seines ranges eine höhere sensibilität. hätte er sich in einem politischen diskurs mit mehreren stimmen zu wort gemeldet, hätte er seine aussagen soweit reduziert, dass ihnen ausschließlich die meinung, auch die isralischen atomwaffenarsenale sollten zeitgleich mit den iranischen unabhängig überprüft werden, zugeordnet werden könnte, so wäre mir weniger mulmig zu mute. das ganze aber als schreckliches (scheinbares) gedicht, sozusagen mit den mitteln der literatur zu postulieren, kann ich nur als beschämend empfinden.
und ja, ich meine frau holofernes hätten sie richtig geschrieben (übernehme aber keine gewähr) (das sprichwort "ich glaub, es hackt" ist natürlich viel älter).
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste