O livro Literaturforum

... hast du das nötig?

Ja, Tolya, heute habe ich das mal einfach gebraucht.

Ich wäre jetzt - beim zweiten Mal - weniger zivilisiert gewesen.

Hi Dirk,

zum Abschluss noch ein Gruss von mir.

Und ein Dankeschoen. Fuer die Zeit, die du mir gewidmet hast. Fuer das Interesse, das du mir entgegengebracht hast. Und auch fuer das kleine bischen Vertrauen.

Was mir O livro gezeigt hat, ist, dass in einem anarchistischen System der Black-out wirklich unvermeidbar ist. Rollen werden wie Wendt bereits erkannte, tatsaechlich durch Kommunikation, Aktion und Interessen verteilt und vermittelt. Letzten Endes ist es die vermittelte Rolle, die wiederum Interessen schafft und Aktionen leitet.

In eurem geregelten Forum koennen auf der normalen Userebene Systemgegner wie ich ausgeschaltet werden. Zum Teil jedenfalls. Das Spiel wird weitergehen, sobald ich auf einer technisch subversiveren Ebene neues Interesse daran entdecke. Aber nicht unbedingt.

Ich habe den Kontakt mit euch stets doppeldeutig genossen. Als einen psychologischen Kommunikationsversuch betrachtet, es lag mir nicht sehr an einer literarischen Beratung. Es war euer Umgang mit Problemen, mit Systemgegnern, was ihr als Problem ueberhaupt erkennt, wie ihr Problemstrukturen aufbaut und durchlebt, eure Problemassoziationen, und die Loesungswege, ganz klar. Das war kein von Anfang an geplanter Versuch an euch, aber es hat sich immer mehr in diese Richtung entwickelt.

Ich will damit sagen, dass ich euch keines Weges sauer bin, oder euch fuer Arschloecher halte. Ganz im Gegenteil. Meine Ueberraschung war ganz erstaunlich: es ist allein meine attributierte Forums-Rolle, die mich psychologisch in ein Reiz-Reaktionsmuster einschraenkt. Sobald ich mich innerlich von der Rolle "SMID" trennte, aenderte sich auch der Standpunkt, wie ich Dinge wahrnahm.

Mit anderen Worten, die Trennung zwischen Rolle und Persoenlichkeit ist der Trick fuer jeden stressfreien zwischenmenschlichen Umgang. Stress und Ungluecklichkeit entstehen nur dann, wenn man sich mit seiner Rolle identifiziert und sich von den Rollen-bedingten Einschraenkungen und Einfluessen behindern laesst.

Ich denke, gerade bei der Internetkommunikation ist diese Rollentrennung sehr wichtig. Man fuehre sich nur einmal vor Augen, wie sehr unsere normale Kommunikation jeden Tag mit anderen Menschen von ausser-sprachlichen und ausser-schriftlichen Faktoren abhaengt. Humor, Lachen, Bewegungen, Gerueche, Stimmlagen, all das beeinflusst unsere Gespraechspartner.

Und wie eingeschraenkt ist nicht unsere Kommunikation ueber das Internet? Ich denke, viel Persoenlichkeit geht verloren, was uebrig bleibt ist ein Alphabetsalat, mit dem beide Gespraechspartner nichts richtig anfangen koennen. Der Sender sieht sich nur ungluecklich vermittelt, sogar missverstanden, beim Empfaenger kommt nur die Haelfte aller notwendigen Informationen an, er kann nicht anders, streng genommen, als falsch verstehen.

Vielleicht sollten wir unter diesen Vorzeichen einmal ueberlegen, inwiefern das Medium an sich die Kommunikation beeinflusst. Und wieviel Rolle ist eigentlich von mir projeziert, wieviel ist durch das Medium strukturiert und wieviel Charakter bleibt mir noch uebrig? Du wirst mir zugestehen, dass da eine ganze Reihe an Stoerrauschen an der Kommunikation beteiligt ist.

Wie auch immer, das hat nichts damit zu tun, dass ich mich verabschiede. Ich konnte mich nicht so entfalten, wie ich dachte, und dann ist es besser zu gehen. Du hast den Abkoppelungsprozess etwas beschleunigt und damit dem Forum einen Gefallen getan. Insofern kann ich deine Entscheidung nur beglueckwuenschen. Du hast im Interesse aller User gehandelt, die sich von mir belaestigt und gestoert fuehlten. Insofern denke ich, machst du wirklich einen guten Job! Das ist jetzt kein Sarkasmus, das meine ich ernst. Ich mag euch Jungs sogar. Ihr gebt, was ihr koennt!

Noch eine schoene Zeit
aus einem sonnigen Taiwan

wuenscht
SMID

SMID, ich rate dir, nicht den Versuch zu unternehmen, dich in diesem Forum unter irgendeinem anderen Namen neu anzumelden, denn das wäre vergebliche Mühe. Ich werde dich über die IP deines Computers erkennen und den neuen Account und die entsprechenden Threads sofort und ohne jeden Kommentar löschen.

Dirk,
ich empfehle dir, die Möglichkeit, als anonymer User hier Texte zu verfassen, zu verunmöglichen. Sonst ist dein Satz da oben reine Rhetorik.

Und warum druckst du jetzt auch noch Smids Mail ab? Willst du noch ein bisschen mehr Kult um ihn veranstalten? Man könnte fast meinen du suchst deinen persönlichen Saddam Hussein ...

Und wie eingeschraenkt ist nicht unsere Kommunikation ueber das Internet? Ich denke, viel Persoenlichkeit geht verloren, was uebrig bleibt ist ein Alphabetsalat, mit dem beide Gespraechspartner nichts richtig anfangen koennen. Der Sender sieht sich nur ungluecklich vermittelt, sogar missverstanden, beim Empfaenger kommt nur die Haelfte aller notwendigen Informationen an, er kann nicht anders, streng genommen, als falsch verstehen.

, aber deine wahren Motive kenne ich nicht ... und zum anderen auch, weil ich mir bei diesem Thread tatsächlich etwas gedacht habe.

Er beansprucht für sich, mit uns gespielt zu haben - wir waren die Ratten im Käfig, wir waren die Schachfiguren auf seinem Spielbrett, wir waren seine ahnungslosen Probanden. Er bildet sich ein, mit uns experimentiert zu haben. Und das ist die Macht, die ihm jetzt letzten Endes die Genugtuung verschafft, sich aalglatt und selbstzufrieden aus der Affäre zu ziehen.

Der Fehler, den er hier macht, ist eher typisch für einen Anfänger, der mit Methoden wissenschaftlichen Arbeitens noch nicht vertraut ist: er verallgemeinert von sich auf andere.

Weil sein Ego größer ist als sein Verstand.