Hallo Geldbdirk!:-D
Himmel, bekomme ich jetzt noch den Ruf, einer von den Sanften zu sein. Vielleicht sollte ich meinen Nick in Piglet ändern...
Allerdings, gelb, nagt jetzt doch der Zweifel an mir. Ist es möglich, dass Ocean meint, ich habe gelobt? Nein, oder? Es gibt (nur) zwei Punkte, in denen ich mit Deiner Kritik nicht konform gehe:
Ich werde dir mal eine Neuigkeit über die Liebe verraten: sie ist grausam. Sie gleicht einer Krankheit (siehe dazu: "Die Leiden des jungen Werther" von Johann Wolfgang von Goethe oder "Die Welt als Wille und Vorstellung" von Arthur Schopenhauer) und hat mehr Menschen zugrundegerichtet, als beide beschissenen Weltkriege zusammen. "Ein Gefühl das bleibt, ob jetzt oder in der Ewigkeit." Das ist auch so eine Lüge. Schau dir die Scheidungsrate in Good Old Germany an. Oder lies Erich Kästner...
Na, na, sind da womöglich eigene Wunden aufgerissen:-D . Die Unmöglichkeit ewiger Liebe ist für mich ebenso ein Klischee wie die ewig brennende Liebe. Für mich liegt das Wesen einer dauernden Liebe eher im Wandel des Gefühls (weswegen ich mich bei dem Gedicht an "unwandelbar" und nicht an "ewig" gestossen habe). Aber das ist alles in allem Erfahrungs und Glaubenssache, eigentlich nichts, worüber man mit Argumenten sinnvoll streiten kann. Allerdings, gelbsucht, hast Du in einem Punkt sicher recht: Auch ich vermute hier eher ein Nachbeten von oft Gehörtem, als einen Glauben aus eigener Erfahrung. Allerdings - wir können uns irren. Nicht jeder kann Empfindungen so präziese umsetzen wie Kästner.
Und was soll dann dieser ganze Wortbalast: Gefühl, Körper, Kraft, Seele, Menschen, Individuum, Zeit und Raum, Hass, Neid, Lüge, Ewigkeit. Geht es vielleicht noch etwas abstrakter? Das klingt für mich, als willst du uns eine Predigt halten. Aber: Hallo, wir leben im 21. Jahrhundert! You're a Twentyfirst Century Girl, too. Hallo! Postmoderne - schon mal gehört? Begriffe wie Seele sind seit spätestens 1891 passé!
Eigentlich bist Du hier viel grosszügiger als ich. Denn Ocean könnte mit Recht sagen: "Seit wann gibt es eine Stildiktatur, der man sich unterwerfen muss?" und fröhlich so weiter machen. Ich meine aber, dass dieser Haufen bombastischer Worte auch 1850 schlecht gewesen wäre. Auch damals schon gab es Dichter, die so etwas vermeiden konnten.
Warum also kritisiere ich - sagen wir mal - mit weniger Feuer als Du? Es hat zwei Gründe, einen guten und einen schlechten. Zunächst einmal habe ich Sorge - um Deine Formulierung aufzugreifen - eine(n) junge(n) Autor(in) unnötig stark zu verbeulen. Ich habe selber als Teenager zum Teil erschreckend grausigen Mist geschrieben, und hätte mir jemand das ganze mit Deinem Zorn um die Ohren gehauen, ich hätte womöglich nie den Mut gefunden, an mir zu arbeiten. Also habe ich ein wenig das Bedürfnis, Ocean zu schützen, zu zeigen, dass das hier ziemlich misslungen ist, aber nicht den Mut zu nehmen, es weiter zu versuchen.
Ich meine das ehrlich und streiche mir selbst ein wenig gerührt übers Haupt aber:
Ich bin sicher auch leidenschaftsloser, vielleicht gleichgültigr als Du. Ein Text muss schon verteufelt schlecht sein, damit ich mich so darüber aufrege wie Du des Öfteren, das hier ist dafür bei weitem nicht schlecht genug (ich habe in der Arena schon hier und da mal die Fassung verloren, aber - wie gesagt - selten). Ich kann mich mehr über gute Texte freuen, als über schlechte ärgern. Das bedeutet nicht, dass ich ein positiverer Mensch bin, aber es führt dazu, dass Leute, die Deine Kritik ertragen können ,vermutlich mehr davon haben, als von meiner. Bei Dir liest man dahinter immer so etwas wie:
"Wie kannst Du sowas machen?! Schämst Du Dich nicht?! Schreib das anders!!! Und wenn Du es nicht kannst, lass es ganz bleiben!"
Auf die Art entmutigst Du das eine oder andere sensible Talent, dass zu mehr fähig gewesen wäre. Andererseits - wer da durch geht, es annimmt und weiter schreibt, wird vermutlich wirklich gut - zumindest nach Deinen Massstäben. Ich hätschele vielleicht die sensiblen Talente - nehme aber dafür in Kauf, dass ich Mittelmass (nach meinen Massstäben) nicht abschrecke.
Maybe, I sell you a chicken
With poison interlaced with the meat
Also versuche ich mal ohne chicken und poison wirklich fair und sachlich zu sein, Ocean:
1.) Der Text ist schlecht, finde ich. (Gründe siehe oben).
2.) Nach zwei Texten bedeutet das noch nicht, dass Du völlig talentfrei bist. Versuch, Besseres zu schreiben.
Tut mir leid, gelb, ohne 2.) kann ich nicht:-p
gelbe grüsse 