O livro Literaturforum

_____

ein Freitag
wird zu selten eingefordert
mit Pflicht im Vorspann
bewusstsein klein geschrieben
der Übervorteil kindgerecht vor
Schule schon ein Pausenkracher

Existenzangst ist in
Kombination kein Urinstinkt
der Zeitpunkt ihrer Injektion
für und gegen Eigenmittel
vor Wahlen viel versprechend
nach Katastrophen günstig

fiktive Schuld
ich würd´ sie per Maus nullen
der Fingerdruck genügt doch
statt euch ein Abbild davon
unter das ernste Passbild
in Formalität zu stempeln

jedem Romantiker die Brille
durch die er Würgemale sieht

_____

Hi riemsche,

dit is' ja formal ein ziemlicher rhythmusbrecher, schwerhaftig wahr , daher wohl auch so gewollt?
oder hab' ich falsch betont?

meine brille hat eine völlig andere wahrnehmung.
sie sagt mir nicht, wenn ich sie verloren habe.

jetze hab' ich hier nicht soviel anzusprechen, bin noch nicht ganz durch und melde mich wieder, wenn's lichterloh fackelt.
seehr komprimiert das, vielleicht zu sehr.

lg
hginsomnia

na hat Dich die mögliche extend.version so an die fensterscheiben gedrückt, dass du nicht mehr zum computer kommst
das formelle vergiss mal schnell, kennst mich ja (:->)) und die betonung sei wie gehabt dem leser eigen, sehr gern sogar. würd ichs anders lesen, wenns nicht von mir wär? warte noch auf antwort. dass ich romantischer auffassung, also zum teil meinereiner, mit /würgemale/ gegen rosarote brillen klatsche, dachte ich mir schon. nur hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. ich schreibe da über das materielle an sicherheit, nicht über die liebe. ich wende mich da an traumatisierte altdrübersteher und frühpensionären nachwuchs, die eine "gute zeit" gepachtet zu haben scheinen, sie aber im fremdkörper anderswo mit ziemlicher sicherheit nur mehr besch..... finden würden, sie höchstwahrscheinlich mit GZSZfernsehserien verwechseln .
still waiting for einen mit lichterloh nicht lange fackelnden HGinsomnia
grüsst ein gespannterrrrrrrrRiemsche

Hi riemsche,

meine brillenanekdote war auch nur son kleiner joke.
ich kann deine einlassungen gut nachvollziehen, ja, sie unterstützen soger meine annahmen hierzu.

du wirst dich, wie beim anderen text (dem heute kommentierten) auch, allerdings noch etwas gedulden müssen. ich finde beide ganz interessant. eine analyse mit der mir eigenen wertung bedarf aber hier etwas mehr zeit bzw. aufwand, den ich nicht ständig zu bringen im stande bin.

ich bleibe aber dran, versprochen!

lg
hginsomnia

hginsomnia hat geschrieben: ..... bin noch nicht ganz durch und melde mich wieder, wenn's lichterloh fackelt.

1. re_mind_Er? vonwegen aus den augen aus dem sinn (übertrag v.seite 2)

lGr

riemsche hat geschrieben:vonwegen aus den augen aus dem sinn

hast mich erwischt! ja, so war das. hole ich nach (vermutlich bis zum wochenende)

lg
hginsomnia

hallo riemsche,

so, jetzt wie irgendwann mal versprochen ein paar überlegungen zu deinem text:

zunächst fiel mir das schwere, das klobige der konstruktion auf. der text ist für mich wie der schwere umzugskarton, den man solange es geht vor sich herschiebt, bis man ihn in den vierten stock tragen muss.
ich meine das gar nicht negativ. ich musste mich hier schon ein wenig durchquälen, weil der rhyhtmus hier nicht fließend ist, aber angesichts der thematik auch in korrespondenz mit dem inhalt tritt. der leser wird gefordert, herausgefordert. der text will nicht gefallen. er will unangenehm sein, inhaltlich wie sprachlich.
das waren so in etwa meine ersten eindrücke.

jetzt konkreter:

riemsche hat geschrieben:ein Freitag
wird zu selten eingefordert
mit Pflicht im Vorspann

Hab' ich jetzt mal so zusammengefasst, obgleich ich weiß, dass die letzte Zeile auch auf die darauf folgende sich beziehen lässt, du also ein Apokoinu verwendest ( der Querverweis musste jetzt mal sein ).
Über den Freitag musste ich lange grübeln. Ich mag die Bezüge, die er hat, z.B. Freitag als (religiöser) Opfertag, also ein verpflichtendes Opfer, was nicht eingefordert wird zugunsten eines anderen oder der Freitag bei Robinson Crusoe, der Helfer, der nicht eingefordert wird, pauschal der Drittweltler, dem die Perspektive fehlt oder der Freitag als freier Tag der Verplichtungen. Ganz schön verworren, dieser Einstieg, aber das gefällt mir.

riemsche hat geschrieben:bewusstsein klein geschrieben
der Übervorteil kindgerecht vor
Schule schon ein Pausenkracher

Auch das finde ich ganz interessant. Die Injektion aus Ignoranz und Arroganz, bereits in Kindervenen injiziert. Finde ich gut. Aber das bewusstsein klein geschrieben finde ich nicht gut. Es ist mir zu deutlich. erscheint mir wie eine Erklärung, die andeutet: "Hallo, Leser. Du hast meinen Text nicht verstanden. Du kannst meine Verweise nicht ordnen. Hier, sieh hin! So habe ich das gemeint."

Mit ähnlichen Bedenken begegne ich auch der zweiten Strophe:

riemsche hat geschrieben:Existenzangst ist in
Kombination kein Urinstinkt
der Zeitpunkt ihrer Injektion
für und gegen Eigenmittel
vor Wahlen viel versprechend
nach Katastrophen günstig

Hier ist es aber bei genauerem Hinsehen nicht so sehr der Erklärungswille, der mich stört, sondern der m. E. recht platte Inhalt. Damit meine ich nicht, dass da nichts Wahres dran wäre. Das politische Spiel mit eigener und fremder Existenzangst zum Zwecke des Verführens oder des Erweckens von Mitgefühl, eingetrieben, daher fremdbestimmt, ist ein reales Phänomen. Es ist nur so häufig besprochen, dass ich es mir in einem politischen Gedicht anders vorstellte, differenzierter und/oder bildlicher beschrieben. So ist es kaum noch ein Vorwurf. Es ist die pauschale Keule, die, wenn sie sich derart zeigt, (jedenfalls mich) kaum noch hinter dem Ofen hervorzulocken weiß.

Anders die dritte Strophe:

riemsche hat geschrieben:fiktive Schuld
ich würd´ sie per Maus nullen
der Fingerdruck genügt doch
statt euch ein Abbild davon
unter das ernste Passbild
in Formalität zu stempeln

Die finde ich wieder äußerst gelungen. Das Personalpronomen 'euch', diese direkte EInbeziehung des Rezipienten, ist außerordentlich, sehr passend, ebenso jene des LI, des Sprechers, dessen Anklage vor sich selbst nicht halt macht. In der nachfolgenden Bezeichnung des Romantikers findet das LI ein Teilabbild seiner selbst, dem er die Aufenthaltsgenehmigung entziehen möchte. Der Kampf hat bereits begonnen, die Aufforderung ist bereits da: "Nicht sagen, sondern handeln! Nicht sich flüchten, nichts eingetragen bekommen, weil man lieb war, sondern sich daraus befreien! Nicht lieb sein, sondern unbequem, immer wieder unbequem! So auch ihr, nicht bitte, sondern sofort!" Gefällt mir, diese dritte Strophe.

riemsche hat geschrieben:jedem Romantiker die Brille
durch die er Würgemale sieht

Einverstanden!



Soweit, auf die Schnelle , meine Eindrücke, denen ich eventuell noch weiter nachstöbern werde. Den Titel, das noch, kann ich nicht in Zusammenhang mit dem Text bringen. Als Bildunterschrift verstehe ich den natürlich. Zum Text baut er sich für mich jedenfalls noch nicht auf.


lg
hginsomnia

hallo hginsomnia,

putzmunter von purzeltagsfeierlichkeiten und zu nachtschlafender zeit erstmal ein grosses danke fürs eingelöste
ich wohn im vierten stock. darum schmunzeln und verwirrung meinerseits wegen dem umzugskarton. bin mir der ecken und kanten in rhythmus und fluss bewusst. dass dir das unbequeme trotzdem schmeckt, freut daher umso mehr.

der freitag ist mir in diesem zusammenhang primär der tag ohne gesellschaft/wirtschaftlich fordernde verpflichtungen. und sei´s nur ohne die, alle paar minuten auf eine uhr zu schauen. mit demn gleichnamigen wochentag den samson zu verlängern, wär natürlich auch klasse. das mit dem opfer klingt an, das mit dem inselhüpfer fällt aus meiner sicht schon wegen der abklassifizierung raus.

uniokopA .... auch verkehrt rum ein suuuuperWort (:->)) die zeile mit dem bewusstsein ist der mit der pflicht so und so am nächsten. pflichtbewusstsein ist ein bedenklich zusammengesetztes, das _wenn man sein äußerstes tut und das innerste vergisst_ allzu gern nur als erfüllung eines moralisch allgemein vertretbaren mindestSolls verstanden wird. der formelle zeigefinger richtung leser liegt dabei keineswegs in meiner absicht, auch wenn man´s natürlich so lesen kann. die splittung des wortes bot sich nunmal in umbruch und gross-und kleinschreibung schon dermaßen an, dass ich schlecht nein sagen konnte.

die zweite strophe baut auf existenz/angst. wieder so ein zweischneidiges. im grund dem verlust von leib und leben verhaftet, ist es mir in bezug auf ein _für die einen schier unmögliches, für die anderen verpflichtend vorzeigbares_ /habenSoll/ ein unwort. und so banal uneingelöste wahlversprechen und auf verlust kalkulierte panikmache für hinterfragende auch mittlerweile sein mögen - im spiel mit der stimmabgebenden masse funktioniert es sichtlich immer noch prächtig. sooo durchschaubar und bis dato weltweit führer und regierungsbildend, das musste mE einfach rein ins wackelbild.

deine wahrnehmung der dritten strophe deckt sich derart präzise mit der mir eigenen, dass ich dich mal flugs auf die virtuelle umärmle. dein einverständnis, was den schlusszweizeiler anbelangt, vermittelt mir in dem zusammenhang mehr an zusatz, als das wort alleine auf die trockene herzugeben vermag. danke.

zur titelfindung. das bild zum text auf den kopf zu stellen ist eine sehr sinnige variante. ich dachte bei niederschrift an die internetten kopp/nachrichten vom gleichnamigen verlag http://info.kopp-verlag.de/index.html die _so erfrischend anders und größtenteils ernüchternd irritierend bis desillusionierend sie auch sein mögen_ zusammen mit all der anderen täglich zugänglichen teilinformation wahrscheinlich immer noch kein ganzes ergeben, geschweige denn die aufklärung in sachen ganze wahrheit gepachtet haben. dass von den machern dieser alternativen nachrichtenplattform explizit darauf hingewiesen wird, sich bitte trotzdem selbst ein bild zu machen, bestärkt mich in dieser annahme und meiner eigenen neugier und reiselust (:->))

danke für zeit, gedanken und liebe grüsse
riemsche

hallo riemsche,

riemsche hat geschrieben:das mit dem inselhüpfer fällt aus meiner sicht schon wegen der abklassifizierung raus.

war auch nur so'n gedankenspiel. ich gebe dir recht. so richtig griffig ist das nicht.



jetzt will ich aber was anderes ansprechen, dass ich unbedingt loswerden will:

riemsche hat geschrieben:ich dachte bei niederschrift an die internetten kopp/nachrichten vom gleichnamigen verlag http://info.kopp-verlag.de/index.html die _so erfrischend anders und größtenteils ernüchternd irritierend bis desillusionierend sie auch sein mögen_ zusammen mit all der anderen täglich zugänglichen teilinformation wahrscheinlich immer noch kein ganzes ergeben, geschweige denn die aufklärung in sachen ganze wahrheit gepachtet haben. dass von den machern dieser alternativen nachrichtenplattform explizit darauf hingewiesen wird, sich bitte trotzdem selbst ein bild zu machen, bestärkt mich in dieser annahme und meiner eigenen neugier und reiselust

meinst du das ernst, also das mit dem erfrischend anders und so und das mit der alternativen nachrichtenplattform?

ich bin mir bei dir nie ganz sicher, wann ich etwas als ernst und wann als ironisch auffassen sollte.

für den fall, dass du das hier ernst meintest, folgende worte:

auf der von dir verlinkten internetseite befindet sich eine diffuse mischung aus nachrichtenportal, freilich einem portal, auf dem die "nachrichten" keine journalistischen kriterien erfüllen müssen, insofern, als dass betont wird, sie lägen in der verantwortung der autoren, sie also nicht redaktionell besprochen worden sind, was heißt, weder auf ihren wahrheits- noch auf ihren gestaltungsgehalt hin überprüft und einem verlag im eigentlichen sinne, der autoren vorstellt, die er zu sich eingeladen hat, deren äußerungen also, wenn schon nicht im einzelnen wohl in der tendenz, nach dem geschmack der verlags sein müssen, wenngleich man auch bemüht ist, keine verbindungen aufzuzeigen.
wir finden hier autoren wie eine eva herman, welche sich nicht zu schade ist, im zuge der katastrophe bei der loveparade ihr konservatives weltbild zu propagieren, ja, sogar darüber zu spekulieren, ob denn die massenpanik eine gottestrafe gewesen sein könnte, mindestens aber so etwas wie erleichterung zu zeigen, dass sich dieses ereignis wohl nicht wiederholen wird, wohlgemerkt nicht die massenpanik, sondern die loveparade.
auch jemand wie udo ulfkotte, dem ich gerne ein t in ein z wandeln möchte, darf hier seine thesen vertreten, die u.a. darauf abzielen, zu behaupten, muslime in deutschland würden als "menschen 1. klasse" behandelt, jemandem also, der jede integrationsdebatt locker links liegen lässt, aber nur, weil er sie rechts überholt.

dem wortsinn nach haben wir es also tatsächlich mit einer alternativen nachrichtenplattform zu tun, weil sie sich nicht an die üblichen nachrichten und auch nicht die üblichen strukturen zur nachrichtenerfassung gebunden fühlt, da aber alternativ in unserem sprachgebrauch mitlerweile mit einer vielzahl positiver konnotationen besetzt ist, halte ich die bezeichnung für schwierig, wenn sie auch nicht falsch ist.

sich ein eigenes bild machen ist natürlich immer gut. als erklärung auf der von dir zitierten internetseite kommt mir diese aufforderung jedoch sehr verdächtig vor, da sie ja in dem bewusstsein geschrieben wurde, dass die vertretenen meinungen dort sehr speziell, aber für den gesamteindruck dennoch relevant sind, so nach dem motto: "mach dir dein eigenes bild. wir helfen dir mit relevanten informationen, die du anderswo nicht bekommst."
ich fühle mich an den slogan "bild dir deine meinung" erinnert und tatsächlich muss sich der kopp-verlag vor der bild-zeitung nicht verstecken ...

... jedenfalls in sachen polemik.




glücklicherweise kann ich deinen text aber nicht mit der internetseite in verbindung bringen, ich würde dir empfehlen, deine überschrift zu ändern, damit es jedem so ergeht.

lg
hginsomnia

hallo hginsomnia,

ich teile deine bedenken, was die treibende kraft hinter diesem portal betrifft. auch die, was die handelnden personen im einzelnen anlangt. sich informationen aus dieser quelle zumindest mal anzusehen, ist jedoch genau so legitim, wie seit generationenen abonnierten, sendetauglichen "unabhängigen" medien und politkabaretts blind zu vertrauen, deren chefs jedes jahr bei den bilderbergern antanzen, um sich dort ihre marschroute und deren passende verkaufsstrategie abzuholen.
anhand diverser entwicklungen in letzter zeit konnte ich auch feststellen, dass im dunstkreis dieser unbequemen, alternativen nachrichtenberichterstattung sachbereiche manchmal tage- manchmal monate vor dem für die masse aufbereitem direktorscut aufs ausführlichste behandelt werden - ergebnisorientiert zuweilen auch genau den verlauf nehmen, den man andernorts bis auf den letzten drücker wegbeschönigt bzw. wenn irgendwie geht, überhaupt nicht anspricht. verschwörungstheoretikern, die sich das jeden tag als morgengebet zum frühstück anschauen und dann meinen, die weisheit mit löffeln gefressen zu haben, begegne ich immer häufiger. dAs finde ich wesentlich bedenklicher als den/die neuen anbieter.
mich interessieren in dem zusammenhang im speziellen reiz_stichworte, links. ich zB wäre _zugegebenermaßen bis vor kurzem aus purer bequemlichkeit_ nie auf die idee gekommen, mir den lissabonner vertrag downzuloaden, dazu noch die ergänzenden, in wahrheit jedoch über dem vertrag stehenden protokolle, beides abzugleichen und mit erschrecken festzustellen, dass nach neuestem stand der dinge _mit, ich frage mich das empört, welcher?unterschrift unter welchem?weichmacher_ in sachen menschen-und bürgerrechte einem totalitären EUstaat bis hin zum abgesegneten angriff auf leib und leben tür und tor geöffnet wurden und weiterhin werden.
der titel besteht ja nicht nur aus kopp. meine intension appelliert ans hinterfragende köpfchen. und was der physis nicht, ist wort und schrift immer möglich. nämlich alles _in erwartung, was dabei so manchem kopfkratzer aus den innentaschen fällt_ freihändig auf den kopf zu stellen. ich werde ihn daher nicht ändern. dAs meine ich jetzt ernst

lGriemsche

Hallo riemsche,

riemsche hat geschrieben:sich informationen aus dieser quelle zumindest mal anzusehen, ist jedoch genau so legitim, wie seit generationenen abonnierten, sendetauglichen "unabhängigen" medien und politkabaretts blind zu vertrauen

Stimmt! Ich finde beides nicht legitim. Gift (blindes Vertrauen) und Gegengift (populistische Verführung) mag bei Schlangenbissen funktionieren, hier aber nicht. Die Frage bleibt: Warum sollte ich mir unabhängige Informationen bei einer Quelle suchen, die dominiert ist von unseriösen Arbeiten, esoterischem Geblubber und rechtspopulistischen Parolen, wenn ich sie genausogut, wenn auch mit mehr Aufwand, aus wissenschafltichen Arbeiten beziehen kann, die ja mittlerweile zu nahezu jedem Thema vielfach im Internet veröffentlicht sind?

riemsche hat geschrieben:unbequemen, alternativen nachrichtenberichterstattung

Ist Kopp-Online wirklich so unbequem? Ich sehe hier genau das Gegenteil, nämlich bequeme, einfache Antworten auf komplexe Sachverhalte, häufig die pauschale Schuldzuweisung (die Massenmedien, die Muslime et cetera) als Antwort auf diffuse, über die reine Existenzangst hinausgehende Zukunftsängste, also eher genau das, was dein Text kritisieren will. Ich vertraue natürlich deinen Erklärungen und schätze dich als Faktensammler, Sitezapper ein, nur ist der Kopp-Verlag , so meine Meinumg, für einen weniger medienbewanderten User ein sogar stärkeres Gift als die Bild-Zeitung, die ja schon hochgradig toxisch ist.

Selbstverständlich trägt deine Überschrift noch viel mehr an Informationen in sich, und ich hatte ja bereits erklärt, dass ich ohne deine Ausführungen gar nicht auf den Kopp-Verlag gekommen wäre. Dass du aber so explizit darauf verweist, finde ich schade. Die Seite hat es nicht verdient!

lg
hginsomnia

hginsomnia hat geschrieben:Selbstverständlich trägt deine Überschrift noch viel mehr an Informationen in sich, und ich hatte ja bereits erklärt, dass ich ohne deine Ausführungen gar nicht auf den Kopp-Verlag gekommen wäre. Dass du aber so explizit darauf verweist, finde ich schade. Die Seite hat es nicht verdient!

wohl wahr..
wäre die welt eine scheibe, wäre die bild wohl auf der einen, der kopp auf der anderen seite.
wäre.

ich empfehle die le monde diplomatique, ähnliche themen: sinnvoll und "rundum" beleuchtet.

was ich im moment sehe ist, dass sich die automatische abwehr bereits nach kurzer anlaufzeit auf vier buchstaben eingeschossen hat. kein wort über das von mir angesprochene protokoll zum lissabonner vertrag. kein gedanke, dass es immer ein negativ braucht, um ein positiv als solches zu erkennen und wertzuschätzen. wenigMedienbewanderte wird es bald nicht mehr geben. bleibt zu hoffen, dass der intellekt ihrer konsumenten mit dem angebot schritt hält. die frage, ob es die seite verdient, stellt sich mir daher in dem zusammenhang gar nicht. es gibt sie nun mal und _für die, die mehrere sprachen in wort und schrift beherrschen_ noch zig bedenklichere. ich beantwortete schlicht und einfach eine frage zur titelfindung. nicht mehr und nicht weniger. wer sich in folge aufgrund eines links den nächsten hotspot ins passende feindbild zimmert, hat mE den text als solchen schon längst wieder vergessen. mein risiko - und ein sehr vorhersehbares. trotzdem schade.
lGr

na, ich hab den kopp verlag schon seit ner weile immer wieder verfolgt
& es geht dabei ja nicht um feindbilder, sondern um schlecht recherchierten und populistisch formulierten journalismus
der sich im falle kopp auch noch als "super unabhängig, top recherchiert und kritisch" bezeichnet.
die schreibe erweist sich in 90% aller fälle als plakativ & effektheischend (hanebüchene vergleiche, meinung zwischen fakten versteckt, polarisierungen..)

und wenn man ein "blatt" wie dieses heranzieht, ist zu erwarten, dass wir uns auch damit an sich auseinander setzen
natürlich hätten wir das en direct weniger platt tun können, aber das fällt schwer, wenn man - entschuldigt - nach einiger zeit mal wieder drauf klickt und einem ein bullshit erzählt wird sondergleichen. eher ist es an dieser stelle dann doch schade, dass der kopp verlag es nicht mal ernst zu nehmend versucht.
denn super informiert bin ich nicht - und trotzdem lese ich recherchefehler für recherchefehler raus.

da wird in einem artikel übers chinesische klima die ansicht der chinesischen und westlichen wissenschaftler bzgl. klimawandel
gegenüber gestellt als sein sie grundverschieden, weil der werte autor viele überschriften mit "erderwärmung" in den nachrichten (die sie ja ankreiden) gelesen hat,
aber anscheinend die artikel der kollegen nie ganz gelesen - geschweige denn die publikationen nämlicher wissenschaftler, die durchaus deckungsähnlich sagen, dass es aufgrund der erderwärmung (grob gesagt): kälter wird, wenns kalt wird. wärmer wird, wenns warm wird. mehr wasser da ist, wo viel wasser ist. weniger wasser da ist, wo wenig wasser ist.
kopp wiederum ruft: die westlichen wissenschaftler behaupten es wird wärmer!
die chinesen behaupten es wird kälter!
hoho, großer wissenskampf!

- das hat mich ein bisschen auf die palme gebracht, zugegeben.

dann der artikel über daniel le rouge hinterher
wo krampfhaft der fall eines bischofs mit einem interview aus frankreich von einem linksradikalen vor x jahren in zusammenhang gebracht werden muss
um zu zeigen was für ein unschuldslamm der arme kerl ist im gegensatz zu dem kerl -> der natürlich en direct als gallionsfigur für die grünen herhalten muss
um umzuschwenken, dass die grünen (und das ist eine grobe behauptung) pädophilie gesetzmäßig legalisieren wollen (grundsatzmäßig. da wird dann mit einem gesetzesentwurf von... was? 1985? verglichen. aber kein "damals" in den mund genommen - der bezug zu heute muss ja zwanghaft aufrecht erhalten werden.) -> dass es hierbei vllt. um eine fortführung des "freie liebe (gewaltfrei)" gehen könnte und ein solcher gedanke eine sorgfältige abhandlung mit eigenem artikel bräuchte, wird hier schlichtweg mit skandalträchtigen schlagwörtern aus dem bewusstsein gestampft.

--
kurz drauf sollen wir von der chinesischen regierung lernen, wie man, wenn einem die banken gehören, schulden ins nirvana abschreibt
und sie, wenn man sie denn tilgt, über zinsen zu tilgen, in dem man den eigenen bürgern geld leiht.
- der westen ist nämlich zu dämlich dafür.
(dass die chinesen vorher kommunisten waren [heute scheinheilig noch sind] und deshalb die banken volkseigentum sind - dass das in einer demokratie nicht der fall ist zumeist, in einer freien marktwirtschaft auch nicht, wird beides nicht erwähnt. die geschichte spielt nur dort eine rolle, wo man pro-china argumentieren kann. die hintergründe des regimes und die gnadenlose korruption, mit der solche tricks möglich sind, werden so sie erwähnt werden, wenn schon gelobt. dabei macht china nicht einmal weniger schulden, es macht weit mehr sogar und diese schulden nur nicht erfassen lässt um sich so vor verantwortung zu drücken [während man damit in der zukunft das eigene volk ins messer laufen lässt], ist ebenso egal wie der preis des wirtschaftlichen aufschwungs.)

also kopp hat vom großen kuchen wahrheit vielleicht ein 8/1000stel in der Deutschen Medienlandschaft.
Da lohnt sich auch nicht der Blick rein um quer zu lesen.

so erfrischend anders und größtenteils ernüchternd irritierend bis desillusionierend sie auch sein mögen

- in diesem sinne: nö, find ich nicht.
(is' nich' böse gemeint, ich find nur, wer auch hier reinkommt um quer zu lesen, verdient ein wenig aufklärung über das was auf der seite passiert. externe links verdienen auch vieler bewertungen, bevor man ins externe geht. daher geht das nicht nur an dich riemsche, sondern an jeden interessierten. - wer dann noch lesen will, wirds tun, aber vielleicht mit mehr vorsicht.)

hallo zusammen,

ich gehe, einfach, das zu erkennen, mit shuya d'accord, aber dennoch ein paar worte:

riemsche hat geschrieben:was ich im moment sehe ist, dass sich die automatische abwehr bereits nach kurzer anlaufzeit auf vier buchstaben eingeschossen hat.

Diese Abwehr ist das Ergebnis einer längeren, mehrfach iterierten Beschäftigung mit Kopp-Online, die bei Benennung des Links noch einmal überprüft und bestätigt wurde.

riemsche hat geschrieben:kein wort über das von mir angesprochene protokoll zum lissabonner vertrag. kein gedanke, dass es immer ein negativ braucht, um ein positiv als solches zu erkennen und wertzuschätzen.

Zum ersten kann ich mich nicht äußern, da ich nicht informiert genug bin und das zweite sehe ich komplett anders. Kein Wort von dir, warum man das nicht auch mit seriösen Quellen erfahren kann. Das Positive im Positiven ist eben auch zu erkennen, das Negative gibt es nämlich immer irgendwo und da ist es doch besser, wenn es anderswo als in der zitierten Quelle auftritt.

riemsche hat geschrieben:wer sich in folge aufgrund eines links den nächsten hotspot ins passende feindbild zimmert, hat mE den text als solchen schon längst wieder vergessen

Warum meinst du das?
Man könnte auch sagen, dass sich das Bemühen um den Text darin äußert, ihn eben nicht in Zusammenhang mit dem Kopp-Verlag zu bringen. Vielleicht ein Vergleich: In "Bowling for Columbine" kritisiert Michael Moore die Manipulation durch die Medien, um sie gleich darauf als Instrument seines Films zu verwenden. Dein Text kritisiert das willfährige Nachlaufen nach bzw. blinde Vertrauen in vorgesetzte Fakten, und du verweist in deinen Erklärungen auf eine Seite, der dieses nun gar nichts ausmachte, ja, die es m.E. als Instrument ihrer "Berichterstattung" verwendet.

Man könnte es auch umdrehen: Wer sich ein eigenes Bild über eine von dir mit lobenden Worten erwähnte Seite macht, frei von den darauf herrschenden Versprechungen, der hat deinen Text erst richtig verstanden-

lg
hginsomnia